Näytetään tekstit, joissa on tunniste Depopulation. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Depopulation. Näytä kaikki tekstit

9.6.2011

E.COLI ON BIOASE


Lähde: nwohavaintoja


Euroopassa syytellään viljelijöitä, eikä kukaan tunnu olevan kiinnostunut siitä, miten ruokamyrkytysaallon aihuttanut e. coli -bakteeri on saanut vastustuskyvyn kahdeksaa eri antibioottiryhmää vastaan tai että miksi se pystyy suojautumaan myös sairaaloissa käytettäviltä antibiooteilta laajakirjoisella ESBL-laktamaasientsyymituotannollaan – tällä bakteerikannalla näet on sekä TEM-1- että CTX-M-15-entsyymituotantoon vaadittavat geenit.


Tavallisesti O104-kantaiset kolibakteerit eivät ole vastustuskykyisiä juuri millekään antibiooteille, mutta nyt riehuva O104-variantti on vastustuskykyinen ainakin seuraaville:


- penisilliinit
- tetrasykliini
- nalidiksiinihappo
- trimetopriimi-sulfametoksatsoli
- kefalosporiini
- amoksisilliini, klavulaanihappo
- piperasilliini-sulbaktaami
- piperasilliini-tatsobaktaami
- kefuroksiimi
- kefotaksiimi
- keftatsidiimi



Miten on mahdollista, että nyt löydetyllä e. coli -bakteerilla on näin kattava vastustuskyky ja että sillä on myös kaksi erittäin vaarallista geenimutaatiota?


On käytännössä vain yksi tapa, jolla tällainen bakteerikanta on voinut syntyä: jalostuksen kautta siten, että bakteerit altistetaan vuoroittain kullekin antibiootille, jolle bakteerit halutaan vastustuskykyisiksi.

Ensin katsotaan esimerkiksi, mitkä bakteerit selviävät penisilliinistä. Penisilliiniä kestäneet bakteerit altistetaan sitten vaikkapa tetrasykliinille, ja siitä selvinneet bakteerit altistetaan vuorostaan vaikkapa sulfalle, minkä jälkeen elossa olevat bakteerit siirretään valikointijalostusketjussa eteenpäin jne.


Näin jatketaan, kunnes haluttu vastustuskyky on saatu viimeiseen selviytyvään bakteerikantaan. Tällaisia jalostuskeinoja käytetään bioaseita kehiteltäessä.


Koska vihannesten viljelyssä ei käytetä antibiootteja, on mahdotonta kuvitella, miten tällainen bakteerikanta olisi voinut syntyä itsekseen kurkkuihin tai muihin vihanneksiin, joista se viranomaisväitteiden mukaan olisi peräisin. Luonnollisen, sattumanvaraisen syntymisen todennäköisyys on niin häviävän pieni, ettei sitä käytännössä ole.



Viimeisin tilanne


22 kuollutta ja lähes 2 200 sairastunutta. Sairastuneista saattaa osa vielä saada pysyvän munuaisvian.


Saksan maatalousministeriö pitää voimassa suosituksensa olla syömättä tomaatteja ja salaattia, vaikka onkin saatu selville, miltä viljelmältä bakteeritartunta on peräisin.


Toisin sanoen pelkoa pidetään yllä.


Saksassa todettu e. coli -variantti O104 voi aiheuttaa veristä ripulia ja munuaisvaurioita, joiden yhdistelmää nimitetään HUS-syndroomaksi (hemolyyttis-ureeminen oireyhtymä).


Tartuntatapauksia on raportoitu kymmenestä Euroopan maasta, ja useimmat potilaista ovat hiljattain käyneet Pohjois-Saksassa.


Saksalainen artikkeli vihjaa kyseessä olevan terrori-iskun, eivätkä he välttämättä ole lainkaan väärässä – miettikää, kuka hyötyy, kenellä on keinot ja riittävä kannustin?


Lue lisää:

8.6.2011

KIISTELTY HPV (GARDASIL / CERVARIX) -ROKOTE

8.6.2011

Uusi rokote kaikille tytöille? –
Syynä seksistä tarttuva syöpä


 
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos esittää HPV-rokotusten aloittamista Suomessa osana kansallista rokotusohjelmaa. THL:n ehdotuksen mukaan 11–12-vuotiaille tytöille tarjottaisiin rokotetta kouluterveydenhuollossa.
 
Ensimmäisenä vuonna rokotteen voisivat saada myös 13–15-vuotiaat tytöt. HPV-rokote on tarkoitus antaa ennen ensimmäistä sukupuolikontaktia.


HPV eli ihmisen papilloomavirus on yleisin sukupuoliteitse leviävä virus, joka aiheuttaa kohdunkaulan syöpää.


Kohdunkaulan syöpään sairastuu Suomessa vuosittain noin 170–180 naista, ja siihen kuolee vuosittain noin 50–70 naista. Tällä hetkellä kohdunkaulan syöpää torjutaan Suomessa joukkoseulonnalla ja seulonnan ulkopuolisella papa-testauksella.


THL esittää myös parannuksia seulontaohjelmaan. THL:n työryhmän selonteon mukaan organisoitu seulontaohjelma tulisi aloittaa nykyistä nuoremmista, 25-vuotiaista naisista ja sitä tulisi jatkaa nykykäytäntöä vanhempiin, 65-vuotiaisiin naisiin. Lisäksi työryhmä suosittelee, että 35 vuotta täyttäneiden naisten seulonnoissa siirrytään papa-testistä HPV-testiin.


Ingredients of the HPV vaccine:

Each 0.5-mL dose of the vaccine contains approximately 225 mcg of aluminum (as amorphous aluminum hydroxyphosphate sulfate adjuvant), 9.56 mg of sodium chloride, 0.78 mg of L-histidine, 50 mcg of polysorbate 80, 35 mcg of sodium borate, and water for injection. The product does not contain a preservative or antibiotics.



Suomen rokotepalvelun sivuilla kerrotaan papilloomavirus (HPV) -rokotteista mm. seuraavaa:

"Markkinoilla on kaksi HPV rokotevalmistetta ja kummatkin ovat laajoissa ihmisillä tehdyissä tutkimuksissa osoittautuneet tehokkaiksi estämään vaarallisten HPV alatyyppien aiheuttamia syövän kehittymiselle tyypillisiä solumuutoksia kohdunkaulan alueella.


Varsinaisen syövän suhteen näyttöä estosta ei vielä ole olemassa, eikä tätä tietoa saadakaan ennen kuin 15 - 30 vuoden kuluttua, jolloin on kulunut riittävän pitkä aika nyt alkaneiden HPV infektioiden kehittymisen vertailemiseksi rokottamattomilla ja rokotetuilla naisilla.


Rokotteisiin liittyvät sivuvaikutukset ovat olleet vähäisiä, eikä vaikeita sivuvaikutuksia ole esiintynyt enempää kuin tutkimuksissa mukana olleissa "valerokotteissa". Kummassakin rokotevalmisteessa rokoteaines on viruksen kaltainen partikkeli, joka ei itsessään ole infektiivinen tai syöpää aiheuttava.


Rokotteet ovat olleet turvallisia ja tehokkaita kaikenikäisille testatuille naisille ja rokotevaste ei ole riippunut siitä, onko henkilöllä jo ollut aiempi HPV-tartunta vai ei.


Perusrokotussarjaan kuuluu 3 rokotetta, jotka annetaan 6 kk aikana. Suojan kestosta ei toistaiseksi ole tarkkaa tietoa, mutta vasta-ainetasot ovat tähänastisella seuranta-ajalla (6.4 vuotta) pysyneet korkealla ja tehosterokotteiden tarvetta ei vielä ole ilmaantunut."

Lue aiheesta lisää:

Tätäkin rokotetta ollaan siis tarjoamassa eräänlaisessa valeasussa eli "kohdunkaulan syövän ehkäisemiseksi", kuten väittävät, motiivit eivät kuitenkaan taida olla ihan näin puhtoiset, viattomat ja hyveelliset.


Jos totta puhutaan, taitaa kyseessä ihan Oikeasti olla mitä luultavimmin eräänlainen "syntyvyyden ehkäisemiskeino / (pakko)sterilisaation muoto".. jopa näin uskaltaisin väittää jo tässä vaiheessa.


Usa:ssahan on tuota HPV-Gardasil -rokotetta (rokotetta on markkinoilla myös Cervarix -nimellä) annettu nyt varmaan jo vuodesta 2007 lähtien 11-26 -vuotiaille tytöille eli siellä siitä onkin jo saatu kokemuksia, tosin ikävänlaisia sellaisia.





Jotkut väittävät rokotteen pikemminkin lisäävän kohdunkaulan syöpään sairastumisen riskiä jopa 45%:lla, puhumattakaan kaikenlaisista muista ikävistä komplikaatioista, mitä rokotteen ottamisesta on seurannut:


lihasheikkoutta, nivelkipuja, tasapainohäiriöitä, pyörtymistä,  kovia vatsakipuja, kamalia päänsärky/migreenikohtauksia, pahoinvointia, kilpirauhasongelmia, ihottumaa, näköhäiriöitä, kuumeilua, väsymystä, huimausta, tunnottomuutta jaloissa, lapsettomuutta...  


Ja aivan liian moni tyttö on jo tuohon rokotteeseen jopa kuollut.


READ MORE:
CDC Report Stirs Controversy For Merck's Gardasil Vaccine

HPV Vaccine Blamed for Teen's Paralysis

HPV FACTS


The Great HPV Vaccine Hoax Exposed

This report reveals startling facts about the HPV vaccine that most people will find shocking:

• How it may actually increase the risk of precancerous lesions by 44.6 percent.
• The FDA has, for four years, known that HPV was not the cause of cervical cancer.
• Why mandatory HPV vaccination policies may cause great harm to young girls.
• Why HPV infections are self-limiting and pose no real danger in healthy women
• Little-known FDA documents that reveal astounding facts about Gardasil
• How Big Pharma promoted its Gardasil vaccine using disease mongering and fear mongering










6.6.2011

THE CHEMTRAIL COVER-UP




Rosalind Peterson of California Skywatch was a certified U.S.D.A. Farm Service Agency Crop Loss Adjustor working in more than ten counties throughout California. She now spearheads a watchdog group that monitors uncontrolled experimental weather modification programs, atmospheric heating and testing programs, and ocean and atmospheric experimental geoengineering programs Peterson is at the forefront of the chemtrail research field and how the unexplained patterns that scar our skies are "causing detrimental human health effects and environmental degradation."



Peterson reveals how she was first spurred to investigate chemtrails after being alerted to them by someone at the Mendocino County Probation Department. Peterson then began to intensely study the phenomenon and note that aircraft producing the trails would circle the county in a clock-like loop, covering the entire area with a cloudy haze in as little as three hours.


Peterson cites NASA studies showing that the chemtrails turn into man-made clouds, exacerbating artificial climate change. However, Peterson states her contention that NASA is attempting to cover-up the true nature of chemtrails and convince people that they are a natural phenomenon, a ruse dutifully parroted by top weather and satellite observatories, who as Peterson explains acknowledge the fact that man-made chemtrails are changing the weather yet still label them as natural weather fronts in their public broadcasts.



Peterson shows a map provided by the FAA which reveals how "intra-flights" - mainly of military origin - are causing the chemtrails by flying in loops around counties in flight paths that differ substantially from normal airline trajectories. The flights have no other obvious purpose than to disperse chemtrails because they have no fixed destination, they merely fly around and around in circles.


As proponents of geoengineering like Obama's science czar John P. Holdren have proposed, blocking sunlight is a primary effect of chemtrailing, and sulphur could be one of the chemicals being dispersed by these trails. As Peterson explains, sulphur has been linked with a host of health problems, which is why California removed it from diesel fuel in the first place.


After studying water quality samples for the state of California stretching back some 30 years, Peterson found that starting from 1990, water sources were all registering unusual spikes in certain chemicals at precisely the same time, namely arsenic, barium, aluminum, calcium, manganese, magnesium, lead and iron.




By measuring the spikes in these chemicals in the water supply with similar spikes in these chemicals in air quality samples, Peterson was able to conclude that the cause was airborne and that it had to be coming from the atmosphere. Peterson notes that mixing aluminum and barium creates clouds and that NASA experiments based around this concept were coinciding with the spikes in such chemicals measured in water and air quality samples.


This is an enlightening, detailed and documented explanation of how chemtrailing is being conducted, who is responsible for it and what the consequences are for our health and the environment.




4.6.2011

THE FLUORIDE DECEPTION - DOCUMENTARY




Did you already know that fluoridation was first advanced in the US at the end of the World War II and the Nazi's used fluoride as a truth serum and to make the Jews docile and dumbed down so they wouldn't revolt...?

 
 
Did you know that sodium fluoride in our toothpaste is a toxic waste of the phosphate industry that is dumped in the water supply for they're selling to municipality's for profit and making millions...?
 
 
Proponents have argued that fluoride in water and toothpaste would help to protect teeth and prevent decay. Over the past decades fluoride has been added to public water supplies.


A new book "The Fluoride Deception" by Christopher Bryson examines the background of the fluoridation debate.


According to Bryson, research challenging fluoride's safety was either suppressed or not conducted in the first place. He says fluoridation is a triumph not of medical science but of US government spin.


31.5.2011

KAIKKIVALTIAS CODEX ALIMENTARIUS



Lähde: MagneettiMedia / Anne Ukkonen
28.5.2011


Huhtikuussa kokonaisuudessaan voimaan astunut Codex Alimentarius on YK:n alajärjestöjen, WHO:n ja FAO:n, vuonna 1963 perustama maailmanlaajuinen ruokakoodisto, jonka tehtävä on yhdenmukaistaa kansainvälisiä elintarvikestandardeja.


Mihin Codex perustuu?



Codex koostuu lukuisista erilaisista standardeista, joista ajankohtaisin lienee vuonna 2005 laadittu vitamiineja ja hivenaineita koskeva ohjeistus. Sen tarkoitus on Codexin mukaan suojella kuluttajien terveyttä liian suurilta vitamiinien, mineraalien ja hivenaineiden annostuksilta, mutta lähemmin tarkasteltuna se näyttäisi olevan ilouutinen ainoastaan Codexin säännöstöihin vahvasti vaikuttavalle lääketeollisuudelle.


Codex on julistanut kovaan ääneen kaikkien ravintoaineiden olevan myrkyllisiä. Tämän väitteen se perustaa omalle menetelmälleen, joka käyttää toksilogian eli myrkkyopin riskinarviointimenetelmää mittaamaan ravintoaineiden turvallisuutta. Oikea tieteenala ravintoaineiden määrittelemiseen on biokemian haaraan kuuluva ravitsemustiede. Se määrittelee ravintoaineet sellaisiksi aineiksi, jotka ovat nykyisen tietämyksen mukaan välttämättömiä ihmiskehon toiminnalle.


Codexin käyttämää riskinarviointia ei voi siis mitenkään perustellusti käyttää ravintoaineiden turvallisuuden mittaamiseen. Jopa tieteen noviisit ymmärtävät, että saadakseen oikeita vastauksia täytyy käyttää sopivaa tieteellistä menetelmää oikeiden kysymysten esittämiseen.


Riskinarviointia käyttämällä Codex pystyy säätämään mieleisensä saantirajan mille tahansa ravintoaineelle. Esimerkiksi C-vitamiinia saisi Codexin mukaan ottaa päivässä vain 200mg, mikä on aivan liian vähän ja aiheuttaa väistämättä erilaisia terveysongelmia. Jos toksikologiaa sovellettaisiin myös ravintolisiin niin silloin tomaateista, pinaatista, omenista tai parsakaalista tehdyt tiivisteet olisivat myös vaarallisia ja laittomia.


Ravintoaineet ovat välttämättömiä osatekijöitä entsyymien muodostumiselle. Entsyymit ovat rakennuspalikoita, joita ilman kehossa ei tapahdu yhtään mitään: Ilman entsyymejä ei ole elämää. Tälläkin hetkellä jokaisessa solussasi tapahtuu noin 35,000 entsyymien vauhdittamaa reaktiota – ilman ravintoaineita nuo reaktiot eivät olisi mahdollisia ja siksi ravintoaineiden saanti on niin välttämätöntä terveydelle.


Entsyymien ja siten myös ravintoaineiden tärkeyttä voi havainnollistaa myös seuraavasti:

Optimaalinen entsyymien toiminta = optimaalinen terveys
Hyvä entsyymien toiminta = terveys
Heikentynyt entsyymien toiminta = oireita
Huono entsyymien toiminta = sairaus
Ei entsyymistä toimintaa = kuolema


Jokaisella ihmisellä on erilaiset tarpeet ravintoaineiden saannin suhteen muun muassa perimästä, ilmastosta, energian kulutuksesta, toksisesta kuormituksesta, mahdollisista ravitsemuksellisista puutoksista, sairauksista ja stressistä johtuen.
Tämä biologisen yksilöllisyyden huomioon ottaminen puuttuu täysin Codex Alimentariuksen filosofiasta.


Keho ei tarvitse Codexin apua ylimääräisten ravintoaineiden poistamiseksi


Miljoonien vuosien kehityksen jälkeen lienee reilua sanoa ihmiskehon tietävän miten käsitellä vitamiineja ja hivenaineita: ylimääräinen poistetaan tai varastoidaan tulevia vajauksia varten. Ravintolisiä käytettäessä on otettava huomioon niiden laatu, muoto (synteettinen vs. luonnollinen), ravintoaineiden tasapainoisuus sekä kullekin henkilölle sopiva annostus.

Codexissa on tietoisesti päätetty käyttää epärelevanttia menetelmää voidakseen luokitella ravintoaineet myrkyiksi kuluttajaturvallisuuden nimissä.


On myös tärkeää pistää merkille, että USA:n Ravintolisä-ja terveyskasvatuslaki (The Dietary Supplement Health and Education Act ) vakuuttaa, ettei ravintoaineille ja yrteille voida asettaa mitään ylärajaa koska ne ovat ruokaa eivätkä lääkkeitä. Codex sen sijaan haluaa ihmisten rajoittavan jokaista suupalansa siinä uskossa, että yksikin porkkana voi olla liikaa ja A-vitamiinin yliannostus väistämätön.


Miten riskinarviointi toimii?


Riskinarviointi on siis toksikologian tieteenhaaraan kuuluva menetelmä, jolla mitataan myrkkyjä eli aineita, jotka myrkyttävät entsyymejä. Riskinarviointia ei ollut alunperin koskaan tarkoitus käyttää ravintoaineiden määrittelemiseen.


Riskinarviointi vaatii testattavan toksiinin testaamista elävillä eläimillä. Toksiseksi annokseksi määräytyy annos, johon puolet koe-eläimistä kuolee. Tätä ilmiötä ei tapahdu ravintoaineiden kohdalla ja juuri siksi Codex ei tee riskinarviointia laboratoriossa vaan ainoastaan paperilla; näin saadaan annettua haluttu vaikutelma vitamiinien ja hivenaineiden vaarallisuudesta.

Ruokakoodisto niin ikään virheellisesti olettaa, että on olemassa yksi tyypillinen globaali ruokavalio.


Codexia vastustavan Natural Solutions Foundationin (NSF) vaikuttavat henkilöt ovat jo vuosia osallistuneet Codex Alimentariuksen komission (CAC) kokouksiin. Vuonna 2005 pidetyssä konferensissa Italian Roomassa, NSF:n toimittajalla oli mahdollisuus keskustella muutamien Codexin eri jäsenmaiden valtuuskuntiin kuuluvien edustajien kanssa.


Hän kysyi edustajilta ymmärsivätkö he, mitä ravintoaineiden saantirajojen määrittely riskinarvioinnilla tehtynä tarkoittaa heidän maidensa odottaville äideille ja lapsille, syöpäluvuille ja niin edelleen. Kenelläkään heistä ei ollut harmaintakaan aavistusta, mistä toimittaja oikein puhui – Codex ei siis kerro säännösten seurauksia edes omille edustajilleen, jotka asian ymmärrettyään olivat kauhusta kankeina ja pyysivät vielä lopuksi NFS:n toimittajaa auttamaan säädöksen poistamiseksi.





Codex Alimentarius luottaa siihen, että useimmat ihmiset eivät ole kiinnostuneita ottamaan selvää sen käyttämistä menetelmistä, joiden avulla erilaiset säädökset saadaan luotua.

Jos ihmiset tietäisivät Codexin perustavan toimintansa epätieteellisille tutkimusmenetelmille, he vastustaisivat sitä.


Jos Codex käyttäisi oikeanlaista tiedettä eli biokemiaa tutkimaan ravintoaineita, se ei pystyisi rajoittamaan niiden käyttöä. Miksi? Koska biokemian kiistattomat tiedot eivät millään tavalla tue ravintoaineiden rajoittamista vaan päinvastoin ne osoittavat selvästi jokaisen ihmisen olevan biokemiallisesti yksilöllinen kokonaisuus, jossa ravintoaineiden vaikutus entsymaattisiin toimintoihin on selviö.


Codex Alimentariuksen varsinainen tarkoitus onkin tuottaa vääristynyttä tietoa, joka on jo johtanut ravintolisien käytön dramaattisiin rajoituksiin.

Motiivina on turvata lääketeollisuuden asemaa:
Mitä vähemmän ravintoaineita, sitä enemmän sairauksia ja mitä enemmän sairauksia, sitä enemmän lääkkeitä.




25.5.2011

MERCURY, AUTISM & THE GLOBAL VACCINE AGENDA


Why is the rate of autism, asthma, and Alzheimer's disease increasing in the U.S.?

Why does one in 6 American children have a neurodevelopmental abnormality?

Is the influenza vaccine administered in the U.S. safe and effective?


 

Is thimerosal safe and effective?

Are the childhood vaccines being administered in third-world countries safe and effective?

What do the scientific studies reveal?




Does exposure to mercury influence fertility?

Why do the people who support population reduction advocate world-wide vaccination programs?

Do they have a hidden agenda?


This video answers those and many other questions!
 


14.5.2011

CANCER IS A FUNGUS ... AND IT IS CURABLE


Together we can, yes, but not if the drug companies are involved.

Immense amounts of money are raised through charities every year to fund the search for a 'cure' that the establishment has no intention of finding.
By David Icke


The figures are fantastic. Some eight million people die every year from cancer worldwide, more than half a million in the United States alone. The global number is predicted to rise to twelve million by 2030.


Cancer is the biggest cause of death for people under 85 and in the US one in four people die from cancer - one in four.


We have our freedoms removed by the day to 'protect the public from terrorism' when all these people are suffering and dying every year from a disease that the bloodline families and their pharmaceutical cartel systematically refuse to cure.


But it is not primarily even about money. The bloodline families want people to suffer and die earlier than necessary as a way of culling the population.


Together we can, yes, but not if the drug companies are involved. Immense amounts of money are raised through charities every year to fund the search for a 'cure' that the establishment has no intention of finding.


I highlighted in a newsletter on August 9th how a man called Dr Richard Day, the head of the Rockefeller-controlled eugenics organisation, Planned Parenthood, had addressed a meeting of doctors in Pittsburgh in 1969 about the coming transformation of global society.



He asked the doctors to turn off recording equipment and not to take notes before he detailed a long list of changes that were planned. One doctor did take notes, however, and later talked publicly about what was said.


Now, 40 years later, we can see how extraordinarily accurate Day was and you can read that August newsletter in the archive on the website.




The reason I mention him again here is that he told those doctors in 1969:


'We can cure almost every cancer right now. Information is on file in the Rockefeller Institute, if it's ever decided that it should be released.'

Day said that letting people die of cancer would slow down population growth - 'You may as well die of cancer as something else'. These people have no soul and that's why they do what they do.



Big Pharma has no desire to cure cancer when it is making vast fortunes from treating the symptoms with devastating drugs and cell-killing, people-killing poisons like chemotherapy.





This is why when anyone outside the Big Pharma cabal discovers an effective way of treating cancer they are immediately targeted by the medical establishment and government agencies.


One such case is the Italian doctor, Tullio Simoncini, a brilliant and courageous man who has refused to bow to the enormous pressure he has faced, and continues to face, after he realised what cancer is and how it can be dealt with.


 

Simoncini's 'crime' has been to discover that cancer is a fungus caused by Candida, a yeast-like organism that lives in the body in small amounts even in healthy people.
 The immune system keeps it under control normally, but when the Candida morphs into a powerful fungus some serious health problems can follow - including cancer.


My friend, Mike Lambert, at the Shen Clinic near my home on the Isle of Wight, says of Candida:



'Fungus, and Candida in particular, thrive by eating the body of its host (yours) by dissolving it. It also needs your body to breed, as it can't do this on its own. No wonder in Chronic Fatigue conditions, which can in many cases be attributed to Candida colonisation, the sufferer feels so bad both physically and psychologically.'



Tullio Simoncini says that cancer is this Candida fungal infection and that the conventional medical explanation of cancer as a cellular malfunction is plain wrong.



Candida


Simoncini is a specialist in oncology (treatment of tumors), diabetes and metabolic disorders, but he is more than that. He is a real doctor who seeks to uncover the truth for the benefit of his patients and refuses to parrot the official version of what doctors should do and think.
He challenges the dogma of 'intellectual conformity' with all its unproven assumptions, lies, manipulation and falsehoods and he has been extremely critical of the medical establishment as it continues to pursue 'treatments' that are useless in curing the global epidemic of cancer.


From the time he entered medicine he realised that something was seriously wrong with the way cancer was treated:

'I see terrible sufferings. I was in a paediatric oncological ward - all the children died. I was suffering when I was looking at the poor, poor children dying with chemo, with radiation.'

His frustration and sorrow at what he was seeing led him to go in search of new ways to understand, and therefore treat, this devastating disease. He began his journey with an open mind and a blank sheet of paper unsullied by any rigid assumptions pedalled and indoctrinated by mainstream 'medicine' and 'science'.



How many more have to suffer before people stop seeing doctors as all-knowing 'gods' and realise the stupendous scale of ignorance involved?


Simoncini realised that all cancers acted the same way no matter where they were in the body or what form they took.


There had to be a common denominator. He also observed that the cancer 'lumps' were always white.


What else is white? Candida
Simoncini realised that what mainstream medicine believed to be cell growth going wild - 'cancerous growth' - is actually the immune system producing cells to defend the body from Candida attack.

He says the sequence goes like this:


•Candida is normally kept under control by the immune system, but when that becomes undermined and weakened the Candida can expand and build a 'colony'.

•The Candida eventually penetrates an organ and the immune system has to respond to the threat in another way.

•This 'way' is to build a defensive barrier with its own cells and this growth is what we call cancer.


It is said that the spreading of cancer to other parts of the body is caused by 'malignant' cells escaping from their origin. Simoncini, however, says this is not the case at all. The spread of cancer is triggered by the real cause of cancer, the Candia fungus, escaping from the original source.



What allows cancer to manifest, as I have been saying in my books for years, is a weakened immune system. When that is working efficiently it deals with the problem before it gets out of hand. In this case, it keeps the Candida under control.


But look at what has been happening as cancer numbers worldwide have soared and soared. There has been a calculated war on the human immune system that has got more vociferous with every decade.


The immune system is weakened and attacked by food and drink additives, chemical farming, vaccinations, electromagnetic and microwave technology and frequencies, pharmaceutical drugs, the stress of modern 'life', and so much more.




What defences are today's children going to have when they are given 25 vaccinations and combinations of them, before the age of two - while their immune system is still forming for goodness sake?


This is how the Illuminati families are seeking to instigate a mass cull of the population. By dismantling the body's natural defence to disease.Now, here's the real shocker. What destroys the immune system quicker than anything else?



CHEMOTHERAPY


You can add radiation to that as well. Chemotherapy is a poison designed to kill cells. Er, that's it.


The 'cutting-edge' of mainstream cancer 'treatment' is to poison the victim and hope that you kill the cancer cells before you have killed enough healthy cells to kill the patient.


But wait. This chemotherapy poison also kills the cells of the immune system and leaves it shot to pieces. And the Candida is still there.


This devastated immune system cannot respond effectively to the Candida and it takes over other parts of the body to start the process again, so causing the cancer to spread. Even those who appear to have recovered after surgery and chemotherapy and been given 'the all-clear' are just a ticking clock.


Their immune system is now shattered
and it is only a matter of time before the Candida triggers a relapse.

In other words:


 

Chemotherapy is killing the people it is supposed to be curing.


Of course, it can never 'cure' anyone of anything, except life. It is a poison destroying the very system that we need to be healthy and strong if we are to be cured.


When Simoncini realised that cancer is a fungal infection, or infestation, he went in search of something that would kill the fungus and so remove the cancer. He realised that anti-fungal drugs don't work because the fungus quickly mutates to defend itself and then even starts to feed off the drugs that are prescribed to kill it.


Instead, Simoncini found something much, much simpler - sodium bicarbonate. Yes, the main ingredient in good old baking soda (but I stress not the same as baking soda, which has other ingredients).



He used this because it is a powerful destroyer of fungus and, unlike the drugs, the Candida cannot 'adapt' to it. The patient is given sodium bicarbonate orally and through internal means like an endoscope, a long thin tube that doctors use to see inside the body without surgery. This allows the sodium bicarbonate to be placed directly on the cancer - the fungus.


The ancient Egyptians knew about the healing properties of anti-fungal substances and Indian books going back a thousand years actually recommend 'alkaline of strong potency' for treating cancer.


In 1983, Simoncini treated an Italian man, Gennaro Sangermano, who had been given months to live with lung cancer. A few months later he wasn't dead, he was back to health and the cancer was gone.


More success followed and Simoncini presented his findings to the Italian Department of Health in the hope that they would begin scientifically-approved trials to show that it worked. But he was to learn the true scale of medical manipulation and deceit.


The authorities not only ignored his documentation, he was disbarred from the Italian Medical Order for prescribing cures that had not been approved. Yep, I really said that - for prescribing cures that had not been approved.



He was subjected to a vicious campaign of ridicule and condemnation by the pathetic media and then jailed for three years for causing 'wrongful death' to patients he had treated. From all angles the word was out - get Simoncini.


The medical establishment said that his claims about sodium bicarbonate were 'crazy' and 'dangerous'. One 'leading doctor' even ludicrously referred to sodium bicarbonate as a 'drug'.


All the time millions of people were dying from cancers that could have been treated effectively. These people don't give a shit.


Tullio Simoncini is, thankfully, no quitter and he has continued to circulate his work on the Internet and in public talks. I heard of him through Mike Lambert at the Shen Clinic and Simoncini spoke there while I was away in the United States.

I know that he is having remarkable success in dramatically reducing and removing altogether even some real late stage cancers using sodium bicarbonate. This can take months in some cases, but in others, like breast cancer where the tumour is easily accessible, it can be days before it is no more.


People are also curing themselves under Simoncini's guidance and at the end of this article I have linked to some videos in which you can hear people talk about their experiences and cures.


I wrote a newsletter last April about the fact that cancer is a fungus in an article about the findings of two British scientists and researchers, Professor Gerry Potter of the Cancer Drug Discovery Group and Professor Dan Burke. Their combined findings reveal the following ...


Cancer cells have a unique 'biomarker' that normal cells do not, an enzyme called CYP1B1 (pronounced sip-one-bee-one). Enzymes are proteins that 'catalyse' (increase the rate of) chemical reactions.


The CYP1B1 alters the chemical structure of something called salvestrols that are found naturally in many fruit and vegetables. This chemical change turns the salvestrols into an agent that kills cancer cells, but does no harm to healthy cells.




 The synchronicity is perfect. The CYP1B1 enzyme appears only in cancer cells and it reacts with salvestrols in fruit and vegetables to create a chemical substance that kills only cancer cells.



But here's the point with regard to cancer being a fungus. Salvestrols are the natural defence system in fruit and vegetables against fungal attacks and that's why you only find them in those species subject to fungus damage, like strawberries, blueberries, raspberries, grapes, blackcurrants, redcurrants, blackberries, cranberries, apples, pears, green vegetables (especially broccoli and the cabbage family), artichokes, red and yellow peppers, avocados, watercress, asparagus and aubergines.


What's more, the Big Pharma/Big Biotech cartels know all this and they have done two major things to undermine this natural defence from the fungal attack that is cancer.


1.The chemical fungicide sprays used in modern farming kill fungus artificially and this means the plants and crops do not have to trigger their own defence - salvestrols. You only find them in any amount today in organically grown food.

2.The most widely-used fungicides are very powerful blockers of CYP1B1 and so if you eat enough chemically-produced food it wouldn't matter how many salvestrols you consumed they would not be activated into the cancer-destroying agent they are designed to be.


This is not by accident, but by calculated design, as were, and are, the attempts by the establishment to destroy Tullio Simoncini. The families want people to die of cancer, not be cured of it. They are mentally and emotionally as sick as you can imagine and see humans as sheep and cattle.

They don't care how much distress, suffering and death their manipulation and suppression will cause - the more the better from their insane perspective. And that is what these people are ... insane.


But Simoncini refuses to buckle and continues to campaign for what has seen is an effective treatment for cancer, while, in the 'real' world, the number of cancer deaths goes on rising incessantly because of treatments that don't work based on assumptions that aren't true.


It is indeed a crazy, crazy society, but then, from the perspective of the bloodline families, it's meant to be. Thank goodness for courageous and committed people like Tullio Simoncini. We need more like him - and quick.


What a stark contrast he is to those who serve the medical establishment. When Simoncini spoke at the Shen Clinic a few weeks ago some local doctors dismissed him before he arrived and ridiculed his views.


They were invited along to his talk, which would have been of enormous potential benefit to their patients. Chairs were reserved for them to hear what Simoncini was saying first hand and give them the chance to ask any questions.

What happened?
They never came.